75. Lindauer Tagung (s. hier, hier): Drei Nobelpreisträger fordern dringende Maßnahmen zur
nuklearen Abrüstung und warnen vor einem erneuten globalen Wettrüsten
Erneute Warnung: „Die Halbwertszeit unserer Zivilisation beträgt 34 Jahre
Die Versammlung der Nobelpreisträger zur Verhütung eines Atomkrieges knüpft an die Mainauer Erklärungen von 1955 und 2024 zu Atomwaffen an und unterbreitet konkrete politische Empfehlungen, darunter die Wiederaufnahme
von Verhandlungen zur Rüstungskontrolle und eine wirksame menschliche Kontrolle. Die Redner warnen davor, künstlicher Intelligenz jemals zu gestatten, autonome Entscheidungen über den Einsatz von Atomwaffen zu treffen.
Die Versammlung der Nobelpreisträger wird ihre Diskussionen über
künstliche Intelligenz und nukleare Risiken bei ihrem bevorstehenden Treffen im Vatikan fortsetzen. Während des 75. Lindauer Nobelpreisträgertreffens haben drei Nobelpreisträger für Physik und Chemie eine dringende Warnung vor der wachsenden Gefahr eines Atomkriegs ausgesprochen und konkrete politische Empfehlungen an Regierungen weltweit vorgelegt. Ihr Aufruf zum Handeln knüpfte an die Mainauer Erklärung zu Atomwaffen von 2024 an, die von 104 Nobelpreisträgern unterzeichnet wurde, und rückte das Thema erneut in den Mittelpunkt der Aufmerksamkeit der wissenschaftlichen Gemeinschaft.
.
David J. Gross (Nobelpreis für Physik) Mitinitiator der Mainauer Erklärung zu Atomwaffen von 2024, zeichnete ein alarmierendes Bild der heutigen nuklearen Realität. Am Ende des Kalten Krieges waren weltweit noch etwa 70.000 Atomwaffen im Einsatz, viele davon in Alarmbereitschaft mit einer Vorwarnzeit von nur 20 Minuten. Jede dieser Waffen war etwa 100 Mal stärker als die Bomben, die auf Hiroshima und Nagasaki abgeworfen wurden.
Durch Rüstungskontrollverträge war es der Menschheit gelungen, diese Zahl um den Faktor sieben zu reduzieren. Er warnte jedoch, dass in den letzten 50 Jahren praktisch alle wichtigen Abrüstungsabkommen entweder
gekündigt, auslaufen gelassen oder nicht verlängert worden seien.
„Wir befinden uns mitten in einem neuen Wettrüsten“, sagte Gross. „Russland und die Vereinigten Staaten sind nicht mehr an die Auflagen von Rüstungskontrollverträgen gebunden. China ist entschlossen, mit ihnen gleichzuziehen. Frankreich und das Vereinigte Königreich haben Pläne zum Ausbau ihrer Arsenale angekündigt.“ Neun
weitere Staaten, fügte er hinzu, erwägen derzeit den Aufbau eigener Nuklearwaffenkapazitäten. Infolgedessen schätzt Gross die jährliche Wahrscheinlichkeit eines Atomkriegs auf etwa zwei Prozent – doppelt so hoch wie am Ende des 20.Jahrhunderts. Die mathematische Konsequenz, so argumentierte er, sei zutiefst beunruhigend: „Die Halbwertszeit der Zivilisation beträgt 34 Jahre. Bei einer Wahrscheinlichkeit von einer Hälfte hat sich Ihre Lebenserwartung erheblich verkürzt.“
Gross stützte sich auf die Spieltheorie, um zu erklären, warum sich die aktuelle Situation
qualitativ von der bipolaren Logik des Kalten Krieges unterscheidet. Die gegenseitig garantierte Zerstörung – das strategische Prinzip, das einen Atomkrieg zwischen zwei Supermächten verhinderte – funktioniert, wenn auch unvollkommen, wenn genau zwei dominante Akteure einander gegenüberstehen. Bei drei Atommächten bricht diese Logik vollständig zusammen. Bei neun oder potenziell achtzehn gibt es überhaupt kein stabiles Ergebnis mehr. „Die Welt ist multipolar“, erklärte Gross. „Ich sehe keine Möglichkeit, dass die gegenseitig gesicherte Zerstörung einen anderen Endpunkt als eine Katastrophe hat, wenn es drei gibt – und schon gar nicht, wenn es neun sind.“ Die Mechanismen der Kommunikation und des Vertrauensaufbaus, deren Etablierung zwischen den Supermächten Jahrzehnte gedauert habe, seien, so warnte er, weitgehend zusammengebrochen.
Künstliche Intelligenz und Atomwaffen: Eine gefährliche Schnittstelle
W. E. Moerner ( Nobelpreis Chemie)weitete die Diskussion auf die mit künstlicher Intelligenz verbundenen Risiken aus. Der Grundsatz, dass Entscheidungen über Atomwaffen stets unter wirksamer menschlicher Kontrolle bleiben müssen, wie er von der Versammlung der Nobelpreisträger formuliert wurde, sei – so betonte er – angesichts
der aktuellen Entwicklungen im Bereich der KI dringender denn je. Moerner verwies auf Kriegsspiel-Simulationen
zwischen KI-Systemen, in denen die Modelle fast ausnahmslos Szenarien bis hin zum Einsatz von Atomwaffen eskalierten. „Das Konzept der Werte gilt für KI nicht“, stellte er fest. Gleichzeitig bleibt die Frage nach der
Verantwortlichkeit im Falle eines KI-Fehlers ungelöst: „Wenn sie einen Fehler macht – wer ist dann verantwortlich?“
Als zentralen Standpunkt der Versammlung der Nobelpreisträger betonte Moerner, dass an jeder Entscheidung über den Einsatz von Atomwaffen mindestens zwei Menschen beteiligt sein müssen. Eine vollständige Übertragung der Entscheidungsgewalt an autonome Systeme sei inakzeptabel. Moerner bezeichnete zudem seinen jüngsten Besuch in Hiroshima und die dortige Gedenkstätte als persönlichen Wendepunkt: „So etwas darf niemals wieder geschehen.“ Auf die Frage, warum ein Atomkrieg bisher vermieden werden konnte, gab er eine einzige Erklärung: „Die besonnenen Köpfe haben gesiegt.“ Er warnte jedoch, dass es heute offenbar zu wenige dieser besonnenen Köpfe gebe. Konkrete politische Empfehlungen Moerner fasste die Empfehlungen der „Nobel Laureate
Assembly for the Prevention of Nuclear War“ zusammen, die mittlerweile
von 129 Nobelpreisträgern sowie zahlreichen Experten für nukleare Sicherheit unterstützt werden.
Erstens sollten alle Staaten ihr Bekenntnis zu einem Moratorium für nukleare Testexplosionen bekräftigen und die Ratifizierung des Umfassenden Atomteststoppvertrags vorantreiben. Zweitens sollten Russland und die Vereinigten Staaten unverzüglich Verhandlungen über ein Nachfolgeabkommen zum ausgelaufenen New-START-Vertrag aufnehmen. Drittens muss China in künftige Verhandlungen zur nuklearen Rüstungskontrolle einbezogen werden. Viertens müssen alle Entscheidungsprozesse im Nuklearbereich so gestaltet werden, dass eine kontinuierliche und sinnvolle menschliche Kontrolle gewährleistet ist.
„Informiert euch – und handelt“:
Gross richtete einen direkten Appell an die 600 jungen Wissenschaftler, die am Lindauer Treffen teilnahmen, und äußerte sich besorgt über das, was er als begrenztes Bewusstsein junger Physiker in Bezug auf Atomwaffen bezeichnete. „Informiert euch – und nutzt eure Autorität als
hervorragende Wissenschaftler, um eure Freunde, eure Familien und eure Kollegen über diese Gefahr aufzuklären.“
Brian P. Schmidt ( Nobelpreis für Physik), Mitinitiator der Mainauer Erklärung von 2024 zu Atomwaffen, ermutigte die jungen Wissenschaftler, sich aktiv an der Entwicklung von Lösungen zu beteiligen. „Wir sind tatsächlich auch auf eure Ratschläge angewiesen.“ Schmidt argumentierte, dass die Verringerung des atomaren Risikos neue
politische Impulse und öffentliches Engagement erfordere, betonte jedoch gleichzeitig, dass über das Endziel international weitgehende Einigkeit herrsche.
„Es gibt keinen einzigen Staats- oder Regierungschef auf der Welt, keinen einzigen, der sagt, ein Atomkrieg sei eine gute Sache. Alle haben eigentlich dasselbe Ziel: das Risiko zu verringern.“
Gemeinsam betonten die Preisträger die Notwendigkeit einer breiten politischen Bewegung, vergleichbar mit jener, die letztendlich zum umfassenden Atomteststoppvertrag geführt hatte. Das nächste Treffen der Versammlung der Nobelpreisträger soll in zwei Wochen im Vatikan stattfinden. Im Mittelpunkt der Gespräche mit Papst Leo XIV. werden
die mit künstlicher Intelligenz und Atomwaffen verbundenen Risiken stehen.
( Aus dem Englischen mit DEEPL, Original s. hier), Beitragsbild von 2024)
Kommentar verfassen